近些年来，国内仪器市场需求持续增长，但由于科研及技术**的落后，长期以来，**精密分析仪器还是严重依赖进口。广阔的中国市场及廉价的劳动力吸引了众多国外仪器厂家纷纷国内设厂，以其先进的技术，雄厚的资金，**的品牌效应进入中国市场。既开拓了市场，又可以大幅度降低仪器的制造成本，在价格上更有竞争优势。
仪器国产化固然是好事，一方面可以近距离接触先进技术，我国三相钳形相位伏安表的**逐步丧失国际竞争力，培养一批本地优良人才，填补国内**仪器市场，还可以增加就业等等。但随之而来的问题也有诸多，国外**品牌的**仪器一旦贴上中国制造的标签，虽在价格上有了优势，但质量上却不尽人意。日本的岛津到了苏州，质量就远远比不上原装，因此有人说“不管再好的牌子只要到国内生产，牌子就得砸了。”这种说法固然偏激了，但也很直接的反映了国外仪器的“国产化”现象。
为什么国外**仪器进入中国市场质量就有所下降，这个问题的确很值得人深思。
首先从技术方面来说，技术是决定产品质量好坏的关键因素，但是国外厂商出于技术保密，一些影响可靠性的关键技术如精密加工技术、密封技术、焊接技术等并不肯轻易外泄，国产化的国外仪器未必就是原产品技术一致，导致产品的性能不够稳定和可靠。同时，产品技术更新的周期慢，国内厂商缺乏对产品关键技术的研究，不能独立地对产品进行升级换代，往往通过引进外国技术来实现一代产品的更新，引进后又不能很好的消化吸收。
其次，对生产细节的不够重视也是一方面，我国三相钳形相位伏安表的**逐步丧失国际竞争力，如穿板螺栓的长度、材质、甚至两边的出孔长度都需要一致，一个阀门14孔，28个出口，必须整齐划一，这样，受力才会均匀。而国内流水线上的技工很难具备这样的技术，对细节的不够重视直接导致了精密仪器的粗糙。
在技术人员的培训和资质方面，国外一般都会由统一的学会进行培训和考核，而国内开展人员培训和资质认可的部门太多，过于分散，没有完整的标准体系，很多公司对生产一线的员工并未做过系统培训。国外也许那些工人没有受过大学的教育，但是他们受过职业技术教育，规定的程序会一丝不苟做到位，而我们的工人则达不到。
*后，国产化质量下降和成本控制有关，国产化的仪器主要卖给不发达国家和发展中国家，在国内生产，肯定有一些非核心部件国产化，这样制作成本就会大大降低。追求利益*大化是厂家的**目的，得过且过，对质量的重视度不够导致产品质量的下降。
很多国外品牌入到中国质量就下降了,同时也包括售后服务。我国三相钳形相位伏安表的**逐步丧失国际竞争力，入乡随俗的国外仪器固然在价格上具备了优势，但也对自己的品牌带来了恶劣的影响，贴上中国制造标签的国外仪器也像国产仪器一样受到歧视，以忽略产品质量为代价换来的价格优势实不可取。
“我们必须意识到，现代科技的重大突破越来越依赖于先进的科学仪器，谁掌握*先进的科学仪器研发技术，就掌握了科技发展的主动权。”朱星说。
“我从事的纳米光学研究工作和扫描隧道 (STM)的发明有密切联系。我国三相钳形相位伏安表的**逐步丧失国际竞争力，”他以STM的开发开辟了纳米技术研究新领域为例说，1986年的诺贝尔物理学奖颁给了在瑞士IBM实验室工作的科学家，这一奖项的颁发震动了科学界：为什么这项仅仅依据量子力学*基本原理的实验观测技术能够在问世仅5年后就获得科学的桂冠?
他认为，为了提高我国在科学仪器资助研发能力，应当从不同部门、不同层次设立**型仪器研发专项资助;并明确重点资助方向，针对某一时期的重点资助领域，从关键部件到关键技术再转向整机研制，直到进行集成**，形成有特色和竞争力的科学仪器产业。“希望相关政策能在‘十二五’规划中予以落实。”
“因为，这项成果的核心部分关键仪器STM的发明，使得科学家用纳米尺度的探针在物体表面扫描时，可以直接‘看’到单个原子，使人们的眼界一下拓展到单个原子、单个分子的水平。20多年来，STM这项**仪器打开了纳米技术研究新领域，成为纳米显微*关键的表征仪器。”朱星说，“实际上，诺贝尔奖已经数十次授予新技术、新方法和新仪器研发的科学家。”
“所以，加强科学仪器的自主研发和产业化能力是提高我国自主**能力、建设**型国家的必然选择，特别是今年的政府工作报告对纳米技术研究等作为关键基础研究和前沿技术研究做前沿部署，而要在这些领域取得突破，必须研发出先进的科学仪器做支撑。”朱星说。
此外，他还表示，应完善科技评估体系，我国三相钳形相位伏安表的**逐步丧失国际竞争力，建立良好的先进科学仪器研发氛围，支持和鼓励科研人员从事具有长远影响的**型科学仪器装置，建立一支耐得住寂寞的研发队伍，以保证我国在某些关键领域仪器研制的**地位。
科技部原副部长刘燕华也曾指出，中国人购买科研仪器的热潮不知道救活了多少外国公司，由于科研仪器对外依存度过高，中国的科学研究存在严重的“空芯化”现象。
“过去20年来，我国在关键先进仪器的**方面逐步丧失了国际竞争力，在大部分重大先进装备领域的竞争上更处于劣势，关键科学仪器装备严重依赖国外技术。”朱星颇为忧虑，“我国在科学仪器的研究和制造方面与发达国家相比差距不是缩小，而是逐步拉大，对国外仪器依赖度逐年增高。”
“那是因为我们做的大部分研究是跟踪模仿别人，这些研究中使用的仪器都可以从国外买到，根本用不到高精尖、定制的仪器，所以也就没有人去做。”对于这一问题，有政协委员这样认为。
而在朱星看来，“之所以出现这种现象，首先是目前的科技评估体系侧重快速跟踪国际发展前沿，潜心于系统仪器研发人员的贡献在科技论文、引用率和获得奖项方面没有得到充分认可”。朱星说，由于急功近利的学术环境，很少有人愿意坐冷板凳去从事显示度低的工作，因而很多单位原有的仪器研发人员、配套的辅助人员已经不复存在。
此外，近年来迅速增长的科研经费使得研究人员有更多的经费购置以前不可想象的昂贵科研仪器，客观上影响了研究人员从事仪器研发的积极性。